森鴎外と舞姫事件研究

林　尚孝

高橋陽一氏の疑問にお答えする

　『森鴎外記念会通信』一八三号において高橋陽一氏は、一八二号の拙稿「森鴎外のベルリン第三の下宿―あわせて荻原雄一氏に答える」に対し二つの疑問を提出されている。その一つは、石黒忠悳が毎週かよっていた現地妻「蒼山氏」を拙論のようにフランス人とみるのは誤りで、ドイツ人女性であるとするものである。他の一つは、一八八七年一〇月八日、ウィーンからベルリンに向かう列車中での石黒・森・谷口の会話に関する石黒日記の解釈についてである。

　筆者には、「蒼山」がドイツ人であるかフランス人であるかは、それほど重要な問題とは思えない。また、ドイツ在住のフランス人女性にプロシャ服を贈ることが不自然なこととも感じられない。しかし「蒼山氏の国籍がフランスとする根拠は奈辺にあるのか」というご質問であるので、まずはそれについてお答えしたい。筆者は森鴎外｢独逸日記｣の一八八七年八月二七日の記述に基づいて、蒼山はフランス人であると考えた。｢独逸日記｣には次のように記されている。

　石黒忠悳のことを鴎外は、｢独逸日記｣で石氏と記している。石黒は「契約愛人」的存在であった女性を蒼山と記している。以上から蒼山はフランス人であると判断した次第である。

　次は、ウィーンからベルリン車中での会話についての次の石黒忠悳日記の記述に関する疑問である。なお前報では、竹盛天雄編「石黒忠悳日記抄(一)」を引用する際にワープロの誤変換を見落とし「割愛」としたが、これはご指摘のとおり「割合」である。ご教示に感謝し、以下に、改めて正確な引用文を記しておく。

　この個所を、高橋氏は十月一日からベルリンへ帰る前日の七日まで夜毎にウィーンの街をさまよって楽しんだ三人夫々の、この街での体験を話し合ったととるのが自然と思われるとの解釈を示されている。筆者自身、かつては高橋氏と同じように考えていた。しかし、こうした理解では、記述に不自然な表現が多いのが気になり始めた。それは、「懺悔話」「奇極ル」「依例」「最モ多罪」などの言葉である。
　この一文を、高橋氏は、三人が一週間の買春について語ったものと解釈されている。そうであれば、「懺悔話」ではなく「手柄話」の方が自然であろう。また「奇極ル」との表現はこの文脈で何を意味していのであろうか。「依例」といえば、これまでもこうした買春行為を繰り返してきたというニュアンスになる。だが、三人が以前も「夜毎にウィーンの街をさまよって楽しむ」経験をしたかといえば、三人での旅行はこれが最初であり、あり得ない。「森最モ多罪」を、高橋氏は石黒が夜女性を訪ったのが四日と六日の二回とすれば、鴎外はそれを上まわる回数で、谷口はその下ということは一回の体験だったとも考えられると解釈されている。仮に「罪」という言葉が「戦果」とでも表現されていれば、高橋氏の解釈も納得できるが、「多罪」が買春の回数を指すとは、何ともしっくりこない。

　以上のような言葉を矛盾なく理解するために、筆者は、石黒は蒼山と呼ぶフランス女性の現地妻のもとに毎週通っていた。それに比べ、後腐れのない交際をしている谷口の罪は軽く、森は最も罪が重いとしている。これは未婚の婦人と交際していることを示唆していると解釈したのである。
　いずれにせよ、「石黒日乗」を子細に読んでおられる方からのご批判なので、ゆっくり考えてみたいが、現段階では、前報の主張を訂正する必要は感じていない。

初出は『森鷗外記念会通信』第185号、 2014（平成26）年1月24日